jueves, 7 de octubre de 2010

Mario Vargas LLosa logra el Premio Nobel de Literatura 2010

El Premio Nobel se entrega desde 1901 en Estocolmo, Suecia.


Como cada día, me desperté por el ruido de un estoico despertador; como cada mañana, escuché Radioprogramas, aunque ya acostumbrado a dramáticas noticias tanto electorales como sociales; sin embargo, especialmente, esta mañana han anunciado que Mario Vargas LLosa es el Premio Nobel de Literatura 2010.

Hoy, es un día para celebrar, pues esta noticia ubica la literatura peruana en el nivel más alto de reconocimiento mundial, de este modo, es totalmente merecido el reconocimiento a un autor que hasta ahora insiste en transmitir  su perspectiva de vida mediante esta arte: la literatura. Gracias a esta acción, el Perú es leído y conocido en distintos pueblos y naciones. No olvidaré mencionar la importancia que cumple su obra en la difusión y preservación de la lengua castellana; sabemos que una lengua cuya práctica disminuye estará condenada a la extinción.

Cito de forma textual lo dicho por el representante de la academia: “Por su cartografía de las estructuras de poder y sus imágenes mordaces de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo''.

El autor ha estado nominado varias veces y, por fin, este año ha obtenido dicho premio.
Nuestro continente recibe una vez más la atención europea y Mario Vargas Llosa se suma a ese grupo de autores galardonados, tales como   Pablo Neruda (1971), Octavio Paz (1990) y Gabriel García Márquez (1982).

Les expreso mi alegría, les extiendo mi saludo, sobre todo, a los lectores que prefieren consumir su literatura e invito a todos -desde jóvenes hasta adultos- a leer sus novelas y relatos. Personalmente, confieso que La ciudad y los perros me parece genial, no solo por la temática sino por el uso de técnicas narrativas innovadoras como los vasos comunicantes.

Sin duda, esto significa un hito en la literatura peruana y, personalmente, otra forma de iniciar el día, pues mi mañana es hoy mucho más alegre y llena de orgullo.

Enlaces recomendados:

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Que tal orlando soy clint.....sólo para mostrar mi alegria en cierta forma por lo obtenido en lo que respecta a tu comentario literario.Te digo en cierta forma porque para mi lo literario es una expresion creativa propia del ser humano y que refleja las percepciones, emociones y todo aspecto propios de la experiencia obtenida por el hombre en su desarrollo social y cuando estas las hace bajo un mecanismo sistematico y muy ordenado es que se convierte en arte, en este caso arte literario segun los canones o patrones de la cultura artistica.....pero como decia una persona el arte no se ama porque simplemete sea arte, es decir, forma grandilocuente y bella de decir las cosas..sino porque en ella debe existir el componente dialectico de fondo y forma.. y lo que yo puedo decir de la obra literaria de MVLL es que ella en tanto defensor del ultrademocratismo es muy pero muy bueno...cosa que refleja en la ciudad y los perros y conversacion en la catedral, donde incisivamente hace una critica directa al orden de las cosas.pero has de saber que estos textos los escribe bajo una influencia propia de los 60 contexto muy fuertemente ligado a los hechos de la guerra fria y los eventos en vietnam donde el socialismo se encontraba muy fuertemente ligado a americalatina en su caracter critico e incisivo a los regimenes militares y la fiebre de la revolucion cubana el año 59.... es en esas experiencias que el autor galardonado encuentra la materia prima para forjar sus obras... por tanto creo yo que la base en la cual se han sustentado para otorgarle los premios estan vinculados a sus primeras obras más que a las últimas...y en conclusion su paso fugas por los partidos de izquierda en esos años, por que has de saber que el fue comunista y estas experiencias - como es muy bien autorepresentado con zavalita en coversacion en la catedral- han marcado su vida y le han permitido hoy ser premiado..por lo cual yo planteo que el como defensor de la ultrademocracia y el neoliberalismo siempre busco la defensa de un igualitarismo que en la realidad dista mucho del interes que pueda tener el sector social más golpeado y conciente de nuestro pais.sino remitamonos al pez en el agua otro de sus grandes y más sinceros libros..por lo deleznable que le parecia al autor acercarse al pueblo cuando hacia campaña presidencial en 1990.....concluir y decir:
- el analisis social lo aprendio de UNMSM Y DE LAS IDEAS SOCIALISTAS DE LOS 50 Y 60
- SUS GALARDONES SE LOS DEBE A LOS LIBROS FORJADOS EN ESE TRANSITO
- SU DEFENSA A UNA IGUALDAD ES PROPIA DEL LIBERAL LO CUAL DESEMBOCARA A LA VERGUENZA DE SU PASADO MATERIALISTA QUE ES DONDE APRENDIO ESTAS IDEAS PERO HOY EL PREMIO TAN ANSIADO SE LO HARA RECORDAR.....(PARA ESTO LEEER EL TEXTO DE JULIO ROLDAN:MARIO VARGAS LLOSA MITO Y REALIDAD)

####### SIN MAS ESPERO NO haber causado molestias sino que como el amigo orlando nos presta su espacio considere oportuno aprovecharlo para plantear algunas ideas que tenia sobre el asunto y poder polemizar.....expresar finalmente gracias y ya conversaremos directamente del tema contigo y haber que saldra pues del cruce de las ideas salen dice otras nuevas y robustecidas...

Anónimo dijo...

Que tal orlando soy clint.....sólo para mostrar mi alegria en cierta forma por lo obtenido en lo que respecta a tu comentario literario.Te digo en cierta forma porque para mi lo literario es una expresion creativa propia del ser humano y que refleja las percepciones, emociones y todo aspecto propios de la experiencia obtenida por el hombre en su desarrollo social y cuando estas las hace bajo un mecanismo sistematico y muy ordenado es que se convierte en arte, en este caso arte literario segun los canones o patrones de la cultura artistica.....pero como decia una persona el arte no se ama porque simplemete sea arte, es decir, forma grandilocuente y bella de decir las cosas..sino porque en ella debe existir el componente dialectico de fondo y forma.. y lo que yo puedo decir de la obra literaria de MVLL es que ella en tanto defensor del ultrademocratismo es muy pero muy bueno...cosa que refleja en la ciudad y los perros y conversacion en la catedral, donde incisivamente hace una critica directa al orden de las cosas.pero has de saber que estos textos los escribe bajo una influencia propia de los 60 contexto muy fuertemente ligado a los hechos de la guerra fria y los eventos en vietnam donde el socialismo se encontraba muy fuertemente ligado a americalatina en su caracter critico e incisivo a los regimenes militares y la fiebre de la revolucion cubana el año 59.... es en esas experiencias que el autor galardonado encuentra la materia prima para forjar sus obras... por tanto creo yo que la base en la cual se han sustentado para otorgarle los premios estan vinculados a sus primeras obras más que a las últimas...y en conclusion su paso fugas por los partidos de izquierda en esos años, por que has de saber que el fue comunista y estas experiencias - como es muy bien autorepresentado con zavalita en coversacion en la catedral- han marcado su vida y le han permitido hoy ser premiado..por lo cual yo planteo que el como defensor de la ultrademocracia y el neoliberalismo siempre busco la defensa de un igualitarismo que en la realidad dista mucho del interes que pueda tener el sector social más golpeado y conciente de nuestro pais.sino remitamonos al pez en el agua otro de sus grandes y más sinceros libros..por lo deleznable que le parecia al autor acercarse al pueblo cuando hacia campaña presidencial en 1990.....concluir y decir:
- el analisis social lo aprendio de UNMSM Y DE LAS IDEAS SOCIALISTAS DE LOS 50 Y 60
- SUS GALARDONES SE LOS DEBE A LOS LIBROS FORJADOS EN ESE TRANSITO
- SU DEFENSA A UNA IGUALDAD ES PROPIA DEL LIBERAL LO CUAL DESEMBOCARA A LA VERGUENZA DE SU PASADO MATERIALISTA QUE ES DONDE APRENDIO ESTAS IDEAS PERO HOY EL PREMIO TAN ANSIADO SE LO HARA RECORDAR.....(PARA ESTO LEEER EL TEXTO DE JULIO ROLDAN:MARIO VARGAS LLOSA MITO Y REALIDAD)

####### SIN MAS ESPERO NO haber causado molestias sino que como el amigo orlando nos presta su espacio considere oportuno aprovecharlo para plantear algunas ideas que tenia sobre el asunto y poder polemizar.....expresar finalmente gracias y ya conversaremos directamente del tema contigo y haber q saldra no pues del cruce de las ideas salen dice otras nuevas y robustecidas...